Thượng nghị sĩ Wyden thúc đẩy giữ nguyên biện pháp bảo vệ nhà phát triển trong dự luật tiền mã hóa: Những điều bạn cần biết
Cái nhìn cân bằng về lý do Thượng nghị sĩ Wyden đấu tranh để bảo vệ các nhà phát triển blockchain – và tại sao những người chỉ trích phản đối
Thượng nghị sĩ Ron Wyden đang kêu gọi Thượng viện giữ nguyên các biện pháp bảo vệ cho các nhà phát triển phần mềm blockchain trong dự luật quản lý tiền mã hóa rộng hơn đang được Quốc hội xem xét. Tranh cãi xoay quanh liệu các biện pháp bảo vệ này thúc đẩy đổi mới hay tạo ra những điểm mù về quy định.
Bối cảnh: Dự luật tiền mã hóa là gì?
Đạo luật được đề cập, một dự luật tiền mã hóa toàn diện, nhằm đưa tài sản kỹ thuật số vào khuôn khổ liên bang. Các điều khoản chính đề cập đến báo cáo thuế, bảo vệ người tiêu dùng và trách nhiệm của các bên tham gia thị trường tiền mã hóa khác nhau. Một phần gây tranh cãi miễn trừ cho các nhà phát triển blockchain — những người viết và duy trì phần mềm mã nguồn mở — khỏi bị coi là người chuyển tiền hoặc môi giới, miễn là họ không kiểm soát tiền của người dùng.
Lập luận của người ủng hộ: Đổi mới và mã nguồn mở
- Wyden và những người ủng hộ cho rằng việc áp đặt các quy định tài chính truyền thống lên các nhà phát triển mã nguồn mở sẽ kìm hãm sự đổi mới và đẩy hoạt động phát triển ra nước ngoài.
- Họ cho rằng các nhà phát triển phần mềm không xử lý tài sản của khách hàng không nên bị đánh giá theo cùng tiêu chuẩn với các sàn giao dịch lưu ký hoặc bộ xử lý thanh toán.
- Những người ủng hộ chỉ ra cốt lõi của blockchain là sự đổi mới không cần xin phép, cảnh báo rằng các quy tắc nặng tay có thể làm chậm tiến trình của các ứng dụng phi tập trung.
Mối quan tâm của các nhà phê bình và cơ quan quản lý
- Những người phản đối, bao gồm một số cơ quan quản lý và nhà bảo vệ người tiêu dùng, lo ngại rằng việc miễn trừ cho nhà phát triển có thể tạo ra lỗ hổng trong giám sát, đặc biệt nếu các tính năng phần mềm cho phép giao dịch ẩn danh hoặc tránh kiểm tra chống rửa tiền.
- Họ cho rằng những kẻ xấu có thể khai thác các biện pháp bảo vệ này, sử dụng các nền tảng phi tập trung để chuyển tiền mà không phải chịu trách nhiệm.
- Một số nhà phê bình đề xuất một giải pháp trung gian, chẳng hạn như yêu cầu các nhà phát triển thực hiện các biện pháp tuân thủ tối thiểu, thay vì miễn trừ toàn diện.
Điều cần theo dõi tiếp theo
Dự luật dự kiến sẽ được tranh luận tại Thượng viện trong vài tuần tới. Các sửa đổi liên quan đến bảo vệ nhà phát triển có khả năng là điểm nóng. Các nhà quan sát nên tập trung vào việc liệu có sự thỏa hiệp lưỡng đảng xuất hiện hay không — ví dụ, các bến đỗ an toàn hẹp hơn hoặc các yêu cầu thẩm định nâng cao cho một số ứng dụng nhất định.
Chính xác thì 'nhà phát triển blockchain' theo dự luật là gì?
Dự luật định nghĩa 'nhà phát triển blockchain' một cách rộng rãi là bất kỳ ai viết hoặc duy trì phần mềm cho mạng blockchain, nhưng loại trừ những người có quyền giữ tiền của khách hàng hoặc cung cấp dịch vụ tài chính trực tiếp.
Tại sao Thượng nghị sĩ Wyden ủng hộ các biện pháp bảo vệ này?
Wyden cho rằng đổi mới blockchain phụ thuộc vào phát triển mã nguồn mở, và việc quản lý quá mức các lập trình viên sẽ gây hại cho lĩnh vực công nghệ của Mỹ trong khi không giải quyết được các rủi ro thực tế.
Các nhà phê bình cho biết rủi ro chính của các biện pháp bảo vệ này là gì?
Các nhà phê bình lo ngại rằng các lỗ hổng cho phép các ứng dụng phi tập trung không được quản lý tạo điều kiện cho tài chính bất hợp pháp, và nếu không có quy tắc rõ ràng, người tiêu dùng có ít phương thức khắc phục thiệt hại.
Điều này so sánh với cách tiếp cận của các quốc gia khác như thế nào?
Khung MiCA của EU coi một số nhà phát triển DeFi phải chịu trách nhiệm tuân thủ nếu mã của họ được người khác sử dụng, trong khi Nhật Bản và Singapore áp đặt các yêu cầu đăng ký chặt chẽ hơn đối với bất kỳ thực thể nào tương tác với người dùng.