วุฒิสมาชิกไวเดนผลักดันให้คงการคุ้มครองนักพัฒนาในร่างกฎหมายคริปโต: สิ่งที่คุณต้องรู้
มุมมองที่สมดุลว่าเหตุใดวุฒิสมาชิกไวเดนจึงต่อสู้เพื่อปกป้องนักพัฒนาบล็อกเชน – และเหตุใดนักวิจารณ์จึงคัดค้าน
วุฒิสมาชิกรอน ไวเดนกำลังเรียกร้องให้วุฒิสภารักษาการคุ้มครองสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์บล็อกเชนไว้ในร่างกฎหมายควบคุมคริปโตที่กำลังผ่านสภาคองเกรส ความขัดแย้งอยู่ที่ว่าการคุ้มครองเหล่านี้ส่งเสริมนวัตกรรมหรือสร้างจุดบอดด้านกฎระเบียบ
บริบท: ร่างกฎหมายคริปโตคืออะไร?
กฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นร่างกฎหมายคริปโตที่ครอบคลุม มีเป้าหมายเพื่อนำสินทรัพย์ดิจิทัลมาอยู่ภายใต้กรอบของรัฐบาลกลาง บทบัญญัติสำคัญครอบคลุมการรายงานภาษี การคุ้มครองผู้บริโภค และความรับผิดชอบของผู้เข้าร่วมตลาดคริปโตต่างๆ ส่วนหนึ่งที่ถูกถกเถียงกันยกเว้นนักพัฒนาบล็อกเชน — ผู้ที่เขียนและดูแลซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส — จากการถูกปฏิบัติเป็นผู้ส่งเงินหรือนายหน้า ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้ควบคุมเงินของผู้ใช้
ข้อโต้แย้งของผู้สนับสนุน: นวัตกรรมและโอเพนซอร์ส
- ไวเดนและผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการกำหนดกฎระเบียบทางการเงินแบบดั้งเดิมกับนักพัฒนาโอเพนซอร์สจะขัดขวางนวัตกรรมและผลักดันการพัฒนาไปต่างประเทศ
- พวกเขาโต้แย้งว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ไม่จัดการสินทรัพย์ของลูกค้าไม่ควรถูกกำหนดมาตรฐานเดียวกันกับ exchanges ที่รับฝากหรือผู้ประมวลผลการชำระเงิน
- ผู้สนับสนุนชี้ไปที่แก่นแท้ของบล็อกเชนในฐานะนวัตกรรมที่ไม่ต้องขออนุญาต โดยเตือนว่ากฎที่เข้มงวดอาจทำให้ความก้าวหน้าของแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ช้าลง
ข้อกังวลของนักวิจารณ์และหน่วยงานกำกับดูแล
- ฝ่ายตรงข้าม รวมถึงหน่วยงานกำกับดูแลและนักปกป้องผู้บริโภคบางส่วน กังวลว่าการยกเว้นนักพัฒนาอาจสร้างช่องว่างในการกำกับดูแล โดยเฉพาะหากคุณสมบัติของซอฟต์แวร์ทำให้สามารถทำธุรกรรมโดยไม่เปิดเผยตัวตนหรือหลีกเลี่ยงการตรวจสอบการฟอกเงิน
- พวกเขาโต้แย้งว่าผู้ไม่ประสงค์ดีอาจใช้ประโยชน์จากการคุ้มครองเหล่านี้ โดยใช้แพลตฟอร์มแบบกระจายศูนย์เพื่อย้ายเงินโดยไม่ต้องรับผิดชอบ
- นักวิจารณ์บางคนเสนอแนวทางสายกลาง เช่น กำหนดให้นักพัฒนาดำเนินมาตรการปฏิบัติตามข้อกำหนดขั้นต่ำ แทนที่จะยกเว้นทั้งหมด
สิ่งที่ต้องติดตามต่อไป
คาดว่าร่างกฎหมายนี้จะถูกอภิปรายในสภาวุฒิสภาในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า การแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองนักพัฒนามักจะเป็นประเด็นร้อน ผู้สังเกตการณ์ควรจับตาดูว่าจะมีการประนีประนอมจากทั้งสองฝ่ายหรือไม่ เช่น การยกเว้นที่แคบลง หรือข้อกำหนดการตรวจสอบสถานะที่เข้มงวดขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันบางประเภท
อะไรคือ 'นักพัฒนาบล็อกเชน' ตามร่างกฎหมายนี้?
ร่างกฎหมายกำหนด 'นักพัฒนาบล็อกเชน' อย่างกว้างๆ ว่าเป็นผู้ที่เขียนหรือดูแลซอฟต์แวร์สำหรับเครือข่ายบล็อกเชน แต่ยกเว้นผู้ที่ครอบครองเงินของลูกค้าหรือให้บริการทางการเงินโดยตรง
เหตุใดวุฒิสมาชิกไวเดนจึงสนับสนุนการคุ้มครองเหล่านี้?
ไวเดนโต้แย้งว่านวัตกรรมบล็อกเชนพึ่งพาการพัฒนาโอเพนซอร์ส และการควบคุมโปรแกรมเมอร์มากเกินไปจะทำลายภาคเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ในขณะที่ไม่สามารถแก้ไขความเสี่ยงที่แท้จริง
นักวิจารณ์กล่าวว่าความเสี่ยงหลักของการคุ้มครองเหล่านี้คืออะไร?
นักวิจารณ์กลัวว่าช่องโหว่จะทำให้แอปแบบกระจายศูนย์ที่ไม่ได้รับการควบคุมอำนวยความสะดวกในการเงินผิดกฎหมาย และหากไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจน ผู้บริโภคมีทางจำกัดในการเรียกร้องค่าเสียหาย
สิ่งนี้เปรียบเทียบกับแนวทางของประเทศอื่นๆ อย่างไร?
กรอบ MiCA ของสหภาพยุโรปถือว่านักพัฒนา DeFi บางรายมีหน้าที่รับผิดชอบในการปฏิบัติตามกฎ หากโค้ดของพวกเขาถูกผู้อื่นใช้ ในขณะที่ญี่ปุ่นและสิงคโปร์กำหนดข้อกำหนดการจดทะเบียนที่เข้มงวดกว่าสำหรับนิติบุคคลที่โต้ตอบกับผู้ใช้