와이든 상원의원, 암호화폐 법안에서 개발자 보호 조항 유지 추진: 알아야 할 사항
와이든 상원의원이 블록체인 개발자를 보호하기 위해 싸우는 이유와 비판자들이 반발하는 이유에 대한 균형 잡힌 시각
론 와이든 상원의원은 의회를 통과 중인 광범위한 암호화폐 규제 법안에서 블록체인 소프트웨어 개발자에 대한 보호 조항을 유지할 것을 상원에 촉구하고 있습니다. 논쟁의 핵심은 이러한 보호 조치가 혁신을 촉진하는지 아니면 규제 사각지대를 만드는지에 있습니다.
맥락: 암호화폐 법안이란?
문제의 법안은 포괄적인 암호화폐 법안으로, 디지털 자산을 연방 프레임워크 아래로 가져오는 것을 목표로 합니다. 주요 조항은 세금 보고, 소비자 보호 및 다양한 암호화폐 시장 참가자의 책임을 다룹니다. 논란이 있는 한 섹션은 블록체인 개발자(오픈 소스 소프트웨어를 작성하고 유지 관리하는 사람)가 사용자 자금을 통제하지 않는 한 자금 전송업체나 브로커로 취급되지 않도록 면제합니다.
지지자들의 주장: 혁신과 오픈 소스
- 와이든 의원과 지지자들은 오픈 소스 개발자에게 전통적인 금융 규제를 부과하면 혁신을 억압하고 개발이 해외로 이전될 것이라고 주장합니다.
- 그들은 고객 자산을 처리하지 않는 소프트웨어 개발자가 수탁 거래소나 결제 처리업체와 동일한 기준을 적용받아서는 안 된다고 주장합니다.
- 지지자들은 블록체인의 핵심 정신이 허가 없는 혁신이라고 지적하며, 과도한 규칙이 탈중앙화 애플리케이션의 발전을 늦출 수 있다고 경고합니다.
비판자와 규제 기관의 우려
- 일부 규제 기관과 소비자 옹호자를 포함한 반대자들은 개발자를 면제하면 감독에 공백이 생길 수 있다고 우려합니다. 특히 소프트웨어 기능이 익명 거래를 가능하게 하거나 자금 세탁 방지 검사를 우회할 수 있는 경우 더욱 그렇습니다.
- 그들은 악의적인 행위자가 이러한 보호 조치를 악용하여 분산형 플랫폼을 통해 책임 없이 자금을 이동할 수 있다고 주장합니다.
- 일부 비판자들은 전면 면제보다는 개발자에게 최소한의 컴플라이언스 조치를 요구하는 것과 같은 중간 지점을 제안합니다.
다음 주목할 사항
이 법안은 앞으로 몇 주 안에 상원 본회의에서 논의될 예정입니다. 개발자 보호와 관련된 수정안이 쟁점이 될 가능성이 큽니다. 관찰자들은 초당적 타협이 나올지 주목해야 합니다. 예를 들어, 더 좁은 세이프 하버(safe harbor) 또는 특정 애플리케이션에 대한 강화된 실사 요구 사항 등이 있습니다.
법안에서 '블록체인 개발자'란 정확히 무엇인가요?
법안은 개발자를 블록체인 네트워크용 소프트웨어를 작성하거나 유지 관리하는 모든 사람으로 광범위하게 정의하지만, 고객 자금을 보관하거나 직접 금융 서비스를 제공하는 사람은 제외합니다.
와이든 상원의원은 왜 이러한 보호 조치를 지지하나요?
와이든 의원은 블록체인 혁신이 오픈 소스 개발에 달려 있으며, 코더를 과도하게 규제하면 실제 위험을 해결하지 못하면서 미국 기술 부문에 해를 끼칠 것이라고 주장합니다.
비판자들은 이러한 보호 조치의 주요 위험은 무엇이라고 말하나요?
비판자들은 허점으로 인해 규제되지 않은 분산형 앱이 불법 금융을 용이하게 할 수 있으며, 명확한 규칙이 없으면 소비자가 손실에 대한 구제 수단이 제한적일 것이라고 우려합니다.
다른 국가들의 접근 방식과 어떻게 비교되나요?
EU의 MiCA 프레임워크는 특정 DeFi 개발자가 자신의 코드가 다른 사람에 의해 사용될 경우 컴플라이언스 책임이 있다고 간주하는 반면, 일본과 싱가포르는 사용자와 상호 작용하는 모든 엔터티에 대해 더 엄격한 등록 요구 사항을 부과합니다.