El senador Wyden impulsa mantener las protecciones para desarrolladores en el proyecto de ley cripto: lo que necesita saber
Una mirada equilibrada sobre por qué el senador Wyden lucha por proteger a los desarrolladores de blockchain y por qué los críticos se oponen.
El senador Ron Wyden insta al Senado a mantener las protecciones para los desarrolladores de software blockchain en el proyecto de ley regulatorio cripto más amplio que avanza en el Congreso. La controversia se centra en si estas salvaguardas fomentan la innovación o crean puntos ciegos regulatorios.
El contexto: ¿Qué es el proyecto de ley cripto?
La legislación en cuestión, un proyecto de ley cripto integral, tiene como objetivo poner los activos digitales bajo un marco federal. Las disposiciones clave abordan la declaración de impuestos, la protección del consumidor y las responsabilidades de varios participantes del mercado cripto. Una sección debatida exime a los desarrolladores de blockchain (aquellos que escriben y mantienen software de código abierto) de ser tratados como transmisores de dinero o corredores, siempre que no controlen los fondos de los usuarios.
El argumento de los partidarios: innovación y código abierto
- Wyden y sus partidarios argumentan que imponer regulaciones financieras tradicionales a los desarrolladores de código abierto sofocaría la innovación y llevaría el desarrollo al extranjero.
- Sostienen que los desarrolladores de software que no manejan los activos de los clientes no deberían estar sujetos a los mismos estándares que los intercambios custodios o los procesadores de pagos.
- Los partidarios señalan el espíritu central de blockchain como innovación sin permiso, advirtiendo que las reglas severas podrían ralentizar el progreso en las aplicaciones descentralizadas.
Preocupaciones de críticos y reguladores
- Los opositores, incluidos algunos reguladores y defensores de los consumidores, temen que eximir a los desarrolladores pueda crear brechas en la supervisión, especialmente si las funciones del software permiten transacciones anónimas o eluden los controles contra el lavado de dinero.
- Argumentan que los malos actores podrían explotar estas protecciones, utilizando plataformas descentralizadas para mover fondos sin rendir cuentas.
- Algunos críticos sugieren un punto intermedio, como exigir a los desarrolladores que implementen medidas de cumplimiento mínimas, en lugar de una exención total.
Lo que hay que vigilar a continuación
Se espera que el proyecto de ley sea debatido en el pleno del Senado en las próximas semanas. Es probable que las enmiendas relacionadas con las protecciones a los desarrolladores sean un punto álgido. Los observadores deben centrarse en si surge un compromiso bipartidista, por ejemplo, puertos seguros más estrechos o requisitos de diligencia debida mejorados para ciertas aplicaciones.
¿Qué es exactamente un 'desarrollador de blockchain' según el proyecto de ley?
El proyecto de ley define a un desarrollador de manera amplia como cualquier persona que escribe o mantiene software para una red blockchain, pero excluye a aquellos que tienen custodia de los fondos de los clientes o brindan servicios financieros directamente.
¿Por qué el senador Wyden apoya estas protecciones?
Wyden argumenta que la innovación en blockchain depende del desarrollo de código abierto, y regular en exceso a los codificadores dañaría el sector tecnológico de EE. UU. sin abordar los riesgos reales.
¿Cuáles son los principales riesgos de estas protecciones según los críticos?
Los críticos temen que las lagunas permitan que las aplicaciones descentralizadas no reguladas faciliten las finanzas ilícitas, y que sin reglas claras, los consumidores tengan recursos limitados para las pérdidas.
¿Cómo se compara esto con los enfoques de otros países?
El marco MiCA de la UE trata a ciertos desarrolladores DeFi como responsables del cumplimiento si su código es utilizado por otros, mientras que Japón y Singapur imponen requisitos de registro más estrictos para cualquier entidad que interactúe con los usuarios.
Ponlo en práctica
Historias relacionadas
- La aceptación de la cláusula de ética de Trump: ¿un impulso para el proyecto de ley de criptomonedas o solo una maniobra política?
- El acceso de USDT en EE.UU. en riesgo bajo la Ley GENIUS: ¿Qué está sucediendo realmente?
- Reguladores de EE.UU. incumplen el plazo de la Ley GENIUS: ¿Qué sucederá con las stablecoins?