SEC presenta otro escrito en la fase de remedios de Ripple – Lo que ambas partes argumentan

La SEC ha presentado un nuevo escrito en la fase de remedios de su caso contra Ripple Labs, manteniendo vivo el debate sobre la sanción que la empresa debería enfrentar por sus ventas institucionales de XRP. El escrito es el último intercambio en un ida y vuelta que ha atraído un intenso escrutinio de la industria cripto, ya que podría sentar un precedente sobre cómo se aplican las leyes de valores a los activos digitales.

Lo que argumenta la SEC

Los reguladores están presionando por una sanción sustancial, argumentando que las violaciones de Ripple – vender XRP sin registrarlo como valor – fueron graves y deliberadas. En opinión de la SEC, el fallo anterior del tribunal (que determinó que las ventas programáticas de Ripple a los intercambios no violaban las leyes de valores, pero las ventas institucionales sí) todavía justifica un remedio fuerte para disuadir futuras malas conductas. La SEC señala la gran suma que Ripple recaudó de inversores institucionales como un factor clave.

Contrargumentos de Ripple

Ripple y sus partidarios contraatacan diciendo que la SEC se está extralimitando. Señalan que el tribunal ya se negó a considerar a Ripple como imprudente, y argumentan que el hecho de que las ventas programáticas hayan sido exoneradas significa que el caso está lejos de ser una victoria directa para la SEC. Es probable que el equipo legal de Ripple enfatice la falta de daño a los inversores y las novedosas cuestiones legales involucradas, presionando por una sanción mucho más baja de lo que exige la SEC, posiblemente cero o solo una fracción de lo que pide la SEC.

Por qué esto importa más allá de Ripple

La sanción final – si llega – será observada de cerca por todos los proyectos cripto que hayan vendido tokens a inversores estadounidenses. Una multa elevada podría envalentonar a la SEC para emprender acciones similares, mientras que una sanción leve podría verse como una luz verde para las ventas de tokens que evitan un registro claro. Ambas partes han adoptado posturas opuestas sobre cómo debería aplicarse la ley a una industria en rápida evolución.

Qué observar a continuación

El siguiente paso inmediato probablemente será más presentación de escritos y quizás argumentos orales, seguidos de la decisión final del juez sobre los remedios. Las fechas clave a monitorear incluyen cualquier plazo fijado por el tribunal para las respuestas. El contexto más amplio: el enfoque de la SEC hacia las criptomonedas bajo el presidente Gensler y el impulso de la industria por claridad legislativa darán forma a lo que suceda después de que concluya este caso.