Bolivia considera USDT para pagos: ¿bendición de estabilidad o riesgo de transparencia?

Según informes, Bolivia está explorando la integración de la stablecoin USDT de Tether en su sistema de pagos nacional, en medio de un aumento en los volúmenes de transacciones cripto en el país. La propuesta ha generado debate: los partidarios ven a USDT como una herramienta para la inclusión financiera y la estabilidad, mientras que los críticos señalan la opacidad de Tether y los riesgos regulatorios. Aquí hay una mirada equilibrada a lo que está en juego.

Lo que dicen los partidarios

Los defensores argumentan que USDT, al estar vinculado al dólar estadounidense, ofrece un depósito de valor estable en una región con alta inflación y monedas locales volátiles. Integrarlo en el sistema de pagos nacional podría reducir los costos de transacción, acelerar los pagos transfronterizos y brindar a los bolivianos no bancarizados acceso a servicios financieros digitales. También señalan que USDT de Tether es la stablecoin más utilizada, con profunda liquidez en los intercambios, lo que la convierte en una opción práctica para la adopción en el mundo real.

Lo que advierten los críticos

Los críticos plantean preocupaciones sobre la transparencia y las reservas de Tether. A pesar de que Tether publica certificaciones periódicas, la empresa ha enfrentado multas y acuerdos con reguladores por afirmaciones pasadas de que USDT estaba totalmente respaldado. Algunos temen que depender de una stablecoin privada y centralizada para un sistema de pagos nacional podría exponer a Bolivia a un riesgo de contraparte. Además, los reguladores en otras jurisdicciones han señalado a las stablecoins como riesgos potenciales para la soberanía monetaria y la estabilidad financiera.

El panorama regulatorio

El banco central de Bolivia ha sido históricamente cauteloso con las criptomonedas, pero el reciente aumento en la actividad cripto (incluyendo comercio peer-to-peer y remesas) podría estar impulsando a los funcionarios a considerar la integración formal. La medida requeriría marcos legales y técnicos para garantizar el cumplimiento de los estándares contra el lavado de dinero (AML) y la financiación del terrorismo (CTF). Los observadores están atentos para ver si Bolivia seguirá el camino de El Salvador o adoptará un enfoque más regulado.

No se ha anunciado un cronograma y la propuesta aún se encuentra en etapas exploratorias. Es probable que las partes interesadas clave, incluidos el banco central, los reguladores financieros y los intercambios de criptomonedas, opinen. El resultado podría sentar un precedente sobre cómo otros países latinoamericanos abordan la integración de stablecoins.